學術論文區別於一般議論文的表現是，學術論文論述得更充分，對研究對像開大量的具體分析．論證更具深度。寫議論文，展開一些分析更好，但多數情況下只是印證論點而已。例如，寫一篇七八百字的“失敗是成功之母”的議論文，我們可能會提出這樣的觀點：成功常與失敗相伴，失敗是成功的先導，並非所有失敗都導致成功。對這篇論文，由於淪題較小．我們可能舉兩三個事實的、理論的、正面的、反面的例證，簡單“印證”一下就差不多了。這樣的議論文，即使稱不上優秀，但也說得過去。但我們寫學術論文時決不能如此簡單。倘若如此，論文就因缺少論述或論述不夠充分而失敗。寫學術論文時，我們提出某個中心論點後．要討論點進行綜合分析，採用大量的事實材科，正確地導出論點。例如．我們耍論述“康德先驗主義認識論的真實意義”，就不能不加分析地直接提出一個論斷。首先得膠開分析，考察他的哲學的現實來源相思想來源，具體地揭冰他的哲學思想的積極性和局限性。
那麼如何分析呢?分析要有一定的邏輯程序，而且應該明確有力。對於事物、我們分析它的內部構成的要素及聯繫，分析其區別於他事物的特點，分析其產生的原因及發展過程，分析其產生的影響及意義。分析方法有多種，一般的分析法有矛盾分析、因果分析、歷史分析、對比分析、系統分析等。對於這些方法．我們可依據需要有意識地加以選擇運用，這樣論文的理論色彩也會增強。