注意到寫評論，第二部分。 點擊這裡查看第一部分。

對雜誌編輯的評論

作者不會看到我們寫給編輯者的評論，所以請直接描述本文的建議。 當然，作者很有禮貌，但如果文章不好，一定要明確地傳達給編輯。 如果這篇文章是一件非凡的作品，那麼更多的時間來記住編輯！

期刊是否應接受提交、要求小修改、做出重大修改或不發表？ 如果你不太清楚如何建議，讓編輯誠實，並解釋原因。

如果我們可以先談論我們的文章的觀點，它會幫助編輯了解上下文，並在評論中看到意見。 例如，我們有時被分配一篇文章，可能與我們的研究興趣，因此有點奇怪，這應該是明顯的評論。 或者，誰認為自己採取一個主題的利基立場，或者在一個有問題的觀點反對作者的審稿，更好地建議澄清它給編輯，誰通常樂意聽到這種信息。

其他建議

無論我們對期刊編輯的建議性質如何，即使可以肯定編輯會按照建議行事，也不應與作者分享。 決定是編輯，而不是審稿。 請務必遵守期刊的規定。

如果您發現在閱讀過程中無法更正的材料錯誤，文件很可能因此遭到拒絕，請繼續閱讀全文。 另外，有可能導致未來對該文章進行不請自來的審查。 審稿的承諾是評論整篇文章，所以確保它完成。 有時候，閱讀文章的下半部分，你可能會發現原始句子不正確，例如，文章不是假的，或者錯誤不嚴重，或者實際上可以糾正錯誤，所以每個審稿都希望它是必要的閱讀全文。

除非只需要檢查技術上的瑕疵，否則必須全部看到內容。 文件的任何方面都可以是問題，審稿者可以提供相關的建議，例如，作者可以主張討論主題，但也許在重新排列問題的概念之後，文章更適合討論。

在審查文章和評論時，不要太謙虛，不必擔心犯錯時該怎麼做。 如果你真的覺得自己做不到，請拒絕雜誌的邀請。 一旦你做了，盡你所能。 審閱者可能不一定是完全正確的。 請注意：審稿只負責提供建議，作品的目的地由編輯掌握。 當然，在寫評論時，我們不應該傲慢，但我們不必小心地說：“也許我生氣了，但是……” 或 “這只是個人意見…” 每次我們是一個報復者。 即使這次評論遠離其他審稿的觀點，這並不意味著它是不正確的、錯誤的或沒有幫助。 許多審稿應有明顯的分歧，這是正常的。 雜誌要求我們提供專業的建議，我們做到。 如果其他專業人士不同意，這就是原因。

任何人，包括實驗室的夥伴和導師，我們評論的任何文章都不應該無法調查。 無論是簡短的總結，模糊的描述，還是談論內容，而不說作者是誰，一切都必須嚴格禁止。

如果您在審查過程中需要向同事求助，因為文章包含一些高技術性的問題，請寫信給編輯並取得您的同意。 如果文章包含我們認為無法面對的技術方面，另一種方法是在評論中標記這一點，並將重點放在文章的其他方面。 一般而言，期刊編輯或其他審稿擁有相關經驗來判斷我們評論中提到的內容。 在選擇審稿時，編輯通常會指定具有不同專業背景的人員，因此，雖然單一審稿人員無法判斷整篇文章，但幾個註解共同提供一般建議。

請準時發送您的意見，更好地提前。 讓期刊編輯和同事能夠進行下一階段的評估。

一旦我們同意對某篇文章發表評論，我們同意評論根據期刊要求所做的所有變更（這是我個人的意見）。 因此，當雜誌要求您對修訂版發表評論時，請嘗試同意！ 但是我所說的不包括重新提交後重新提交的新文檔（即文檔具有不同的流量編號）。 這是一個非常新的文件，所以我們沒有義務接受它，就好像我們被邀請發表評論一個新文章。