這是對學術論文論證的最基本的要求。只有論點和論據緊密結合，得出的結論方有足夠的說服力。要做到論點和論據統一，必須把握好論證這個重要環節，所有論證都必須麼論點所包容的特定範疇內，剔除那些游離於論點之外的論證。全部論證過程只能滿足論點被論證的需要，否則就不能令人信服。所以．在論證時，我們先確定砍論證的要點，分清主要矛盾和次要矛盾，然後可以先抓主要矛盾．後各個擊破次要矛盾，也可先解決若干次要矛盾，後集中力量攻主要矛盾。論證是個嚴密的邏輯推理過程，我們應該避免單純的論點加例子，或是觀察點、例子t結論三大塊模式．力求把觀點和材料水乳交融地揉古在一起。
論點是統領論據的“靈魂”。淪據是為論點服務的，所以我們應重視尋找恰當的論據。一段說來，論據都有多個角度，選取角度不同便可作為不同論點的論據。當然，這裡所說的選擇自由度．也僅團於表現在論據的本質特徵範圍內。比如．我們要引用“不識廬山真面目，只緣身在此山中”這句詩，既可以用來說明詩歌的哲理類．也可以用來說明自然科學的發展必經掙脫先驗論和自然觀察的束縛，破除對策些經典的迷信，適用於不同的論題。因此，我ff]要使觀點和材料真正統一起來，論據的選擇不但要典型而且角度要準。不講角度是否恰當而亂用論據．是難以搞好的論證的。在選取材料時，我們一定要仔細分析和研究，從中找到論點和論據的契舍點，擇取我們所需要的，杜絕“鑽小角尖”或“拉郎配’的現象。
做到論點和論據的統一，我們要充分挖掘論據的內含，使論據盡可能全面地為論點服務，讓論據的作用得到全面發揮。學會駕馭論據的藝術，還要做到論點和論據一致，相輔相成才能相得益彰。論點和論據的統一也同樣體現在駁論文章中，我們要注意尋找論據和論點的不同點，從正面駁斥謬論．更有力地證明論點。
我們還應該特別注意，在運用例證時，需要對所用事例進行仔細地分類整理，排列適當的秩序，一定要避免事例的混亂。
論點和論據不統一的情況有：有觀點而無材科；有材料而無雙席；觀點與材料同的關係不統一，不嚴密。較難克服的是最後一種情況，這也是論文寫作中常出現的一種毛病。