我從評論家的回答中發現他很清楚我是誰，甚至提到我的名字。 審查員如何知道我的身份？ 如何防止審稿得知我的名字？
答：大多數期刊文章都要求作者以匿名方式提交論文，以確保期刊是三重盲目的，並且審稿和編輯無法直接透過手稿知道作者的身份。
一般公眾會比較匿名審查手稿的步驟，例如刪除個人資訊，例如第一頁名稱，但還有其他您不知道的步驟。 在某些層面，有些人對匿名審稿應採用什麼最佳做法表達了不同的意見。 除了從報紙上刪除姓名的最基本步驟之外，還有什麼方法可以審查匿名審查文件？
許多作者在他們的作品中包含感謝的話，通常在第一個或最後一個註腳，以感謝所有在寫作過程中幫助他們的人。 此部分應該完全移除，並用 “謝謝” 這樣的字來標示刪除。 在我看來，提及某人對文件的貢獻也應該從整個文件中刪除。 除了一般的恩典，在內容中，您還可以感謝某人的特定論點，這也必須進行編輯。 像是 “馬克陳指著我說話” 必須進行修改，因為他們可能會不小心向讀者透露自己的身份。 （例如，有些分欄有小圓圈，所以審稿人知道作者絕不是珍妮張。） 然而，只需將原文更改為 “在對話中指向我”，就可以帶來良好的匿名性。
檔案屬性：
文書處理軟件通常會自動記錄您的身份，例如您的姓名，組織，電子郵件等，而您不會注意到它。 您可以在 “文件屬性” 功能中找到此資訊。 在您的電腦上開啟任何 Microsoft Word 文件，並遵循檔案 → 屬性尋找此資訊的路徑。 將評論提交給匿名評論時，請記得刪除此資訊 (移除這些屬性的程度和困難程度會因軟體版本而有所不同)。 即使有些期刊明確要求作者檢查這些資訊，大多數提交審稿仍包含這些資訊。
自我引用：
作者通常是指他以前的作品。 由於研究項目通常以前的作品為基礎，因此作者通常需要引用他們以前的作品。 然而，這些參考文獻在匿名審查過程中應該被隱藏。 如需標準做法，請參閱上面的感謝說明。 短語，如 “正如我在陳 2011 年認為，” 應該改為 “正如我所認為的”。 不過，這種做法可讓檢閱者識別較小子網域中的作者。
我認為有一個更好的方法來處理自我約會：重新編輯文章，不要在自引文章中使用第一人稱。 這將結束需要改變 “正如我在 2011 年認為” 這個短語的必要性。” 而不是 “正如 chen（2011）認為。” 雖然作者需要更多的努力，但他可以避免只是刪除作者的姓名而引起的疑慮。 我認為這種方式雖然不完美，但是對付自我約會的最佳策略。