問：“有時候，期刊編輯在審查報告中的審查指示相當模糊。 例如，請參閱檢閱報告以進行變更。 作者應該如何解釋這個建議？”

— 國立台灣大學副教授

答：從含糊的信件內容中看到雜誌編輯的意見，有時候很困難和令人沮喪。 在我的論文寫作課程中，我們處理了很多雜誌編輯的信件，有時候我遇到了困難的問題，幫助學生看到信件的內容。 因此，我想與大家分享這種情況的解決方案。

如果評論報告中有某些內容，期刊編輯必須通知作者，編輯會在作者備註中提及。

不過，在兩種情況下，編輯可以忽略部分檢閱報告。 在第一種情況下，有時編輯不會根據審稿人提出的任何特定問題要求作者修改論文，這可能是審稿人已經定義了; 有時候作者寫了一個不適合編輯的紙張區域，所以即使審稿中的考慮因素是重要的是，編輯可能不確定它的重要性。

在任何情況下，編輯仍然告訴作者非常認真地對待審查者提出的所有建議。 畢竟，審稿是雜誌領域的專業人士，這些專業人士是編輯推薦的最佳候選人。 作為一個作者，你需要遵循審稿的建議，但這並不意味著你完全同意他，並相應地修改你的文章。 事實上，您可以嘗試解釋 Polly 為什麼您不同意審稿的論點。 然而，即使審稿誤解你的論文，因此給出了不恰當的建議，你可以使用這些誤解來調整內容，因為讀者也有可能誤解你的文章，讓你有機會進一步澄清點和內容，可能是誤解。

最後，關於期刊編輯給作者的建議，我的解釋如下：

仔細查看期刊編輯的評論報告，並在考慮所有建議後，決定是否要根據您的觀點修改論文。 通過這種方式，您可以解釋期刊編輯的建議，允許您修改以更完美的方式呈現的論文。 如果你認為這種方法有效，請繼續; 如果你認為它不起作用，那麼與我分享。