文學批評與文學鑒賞同為文學接受的兩個層面，其基本任務是對文學作品的思想與藝術進行分析相評判。文學批評必須從文學鑒賞開始。這是因為一方面，文學批評的對象必須由文學鑒賞來確定。與文學鑒賞相比，文學批評是一種理論性更強、專業性更高的文學接受活動，不可能涉及所有的文學作品與文學現象，必須有所選擇，而這種選擇，隻能由文學鑒賞來進行。另一方面，也是更重要的，文學作品的思想與藝術並不是以理論的形式呈現在批評家面前，而是隱含在藝術形象之中的，批評家隻有通過文學鑒賞，充分地感受文學形象，把握其微妙細致之處，才能對其內含的思想和藝術進行分析和評判。從這個意義上說，文學鑒賞既是文學批評的起點．又是文學批評的基礎。文學批評隻有建立在文學鑒賞的基礎之上，才能較好地把握文學作品的審美特點和內在規律，把握其長處與不足，從而對文學作品作山正確、實事求是、有分寸的評價。這樣的批評，對於文學才是有益的。
好的文學批評家一般都具有很強的文學鑒賞能力。他們對於文學有敏銳的審美感知力和深刻的理解力，能夠准確地理解與把握文學形象．透視其微妙之處，在此基礎上再進行理性的思考與分析。這樣，他們的批評就比較正確、中肯，有自己的真知灼見。這樣的批評，於作家的創作，是一種推動的力量，於讀者的鑒賞，是一種有益的啟示。而那些缺乏鑒賞能力的批評家，其批評則有可能是隔靴搔痒。
