所謂選擇“突破口”，就是公“靶子”樹好以後從何處下筆反駁較為合適，從哪裡進攻較為有利。這裡所說的“下筆處”、“進攻點”，就是駁論文章的“突破口”。好像兩軍對壘，卓越的將領總是善於攻擊對方的薄羽環節，從而全面擊潰敵軍，奪取勝利。這裡我們還以《悖人悖出何足稱道——“智取生辰綱”性質辯說》一文為例，當論者指出錯誤觀點是“離升了作品的實際而先行結論，附會定義的作法．是違背實事求是原則的架空議論”以後，這樣為自己尋找“突破口”。
這個’突破口”是從“討論問題”方面選擇的——討論問題應當從實際出發，不能從定義出發，從而進一步推出研究文學作品也必須從作品的實際——這一準則一經確定，那種“離開了作品實際而先行結論、附會定義”、“架空議論”的方法建立起來的“揭開了農民革命鬥爭序幕”的觀點，就自然站不住腳了。事實說明，選擇好“突破口”對駁論的進行是根有利的。
同時，選擇好“突破口”也是駁論文章酌一種寫作程序。因為“突破口”是駁論的開端，並決定著下面駁論的進行。 “突破口。選擇得好，駁論就能順勢而下，長驅宜人，直搗要害，不但文勢顧暢優美，而且能增加文章的色彩，可以說是一舉幾得的事。相反，找不好“突破口”，儘管也能進行駁論，也能說理，但效果不佳。往往費了很大氣力也難以奏效，同時也影響到文勢的顧暢．以致事倍功半。