我已經寫了幾次關於雜誌拒絕的文章，但是由於近年來它們已經分散在文章中，為了第一次避免它，我想將最重要的觀點整合到一篇文章中，我希望它對你有用。

期刊拒絕文章的原因有許多：

大多數期刊的文章只有一個論點，一個想法，並從觀點和觀點進行研究。

論文並不能保證讀者的可靠性

换句话说，这份文件没有证明它们是一项完整的研究，无法在现有或传统的系统中得到证明。 不同部門有不同層次的研究方法，研究參與者，設備，位置，頻率，研究數量等的詳細要求; 大多數期刊需要有關方法或信息。

紙張不適合雜誌。

如果您正在重寫論文並希望其符合期刊的要求，請務必檢閱您的目的地期刊。 重要的是要看看你的目標雜誌是否有相同主題的其他文章，如果沒有相關文章，很可能期刊對這些主題不感興趣。

審查其他期刊作者如何撰寫摘要、標題、引用也很重要，這就是審稿和讀者的期望。 作為作者，期刊被視為對話的平台，每篇文章都是存取對話中某個主題的渠道。

本文不提供新的貢獻

作者沒有解釋什麼是已知的話題，以及這篇文章中添加了什麼新的想法。 這些文章可以引用一項研究，而不解釋研究的重要性，為什麼別人需要知道它，或者當他們知道它時會發生什麼; 換句話說，它並不指出內容的重要性和工作的後續發展。

寫作似乎沒有經驗

這通常意味著該文件充滿了太多的文獻在第一，但關於重要性和隨後的發展可憐的強烈結論。 這也可能是因為在方法上花了太多時間，從結果的呈現太多墨水，但研究論據薄弱，缺乏分析等。

該文件的結構太差

沒有足夠的指導方針來幫助讀者遵循這些論點；標題沒有意義或太少或太多；論點並不流暢；段落順序不一致。

研究過於地理，太小，太不重要

雖然在大多數情況下，可以將研究作為一篇文章來撰寫，但這樣做並不總是適當的。 有些作者也削減了他們的研究，沒有做足夠的分析，也沒有足夠的鏈接到其他研究，使得口頭基礎太弱，無法判斷這篇文章是否值得出版。

這些基本的錯誤可以事先避免，確保避免它們允許審查專注於真實的想法和論點，這就是為什麼你寫。