的确，我们确实听到很多关于美国需要如何通过创新引领未来的说法，我们有学术教授和行政人员告诉我们，他们是前进的方向——我们必须为大学研究提供资金，因为这是唯一的途径。更糟糕的是，我们的公司可以免费获取这些信息，还有所有的人才，他们称自己为合作伙伴，但如果不是完全免费的话，也可以便宜地获取所有信息。在许多情况下，我们可以把这种企业福利称为纳税人的美元。好，我们来谈谈这个，再进一步。

有趣的是，大学水平的学术管理者说，未来的答案是为他们的机构提供更多的研究资金。当然，他们会这么说，出于某种原因，市民、选民和纳税公众允许他们站在这些麦克风和麦克风后面，就好像他们是权威一样。然而，我想不出有什么比这更利己的了，我也想不出有什么比一万亿美元的学生贷款更严重的危机了，也想不出有什么比我们今天这个巨大的泡沫中所建立的难以置信的学术工业综合体更严重的危机了。

莱特兄弟是自行车修理工，他们建造了第一架飞机。并不是所有的创新都来自大学。是的,我们应该基金纯粹的研究,但为什么纳税人基金研究的大学,所以这些人可以写研究论文的发表或毁灭世界,只为我们的外国竞争对手信息和运行速度比我们可以创造的就业机会来利用。这对我们有什么帮助?这对纳税人或想要找工作的穷人有什么帮助?

你看，我们似乎有一个双重标准，因为当公司说我们需要这个，那个，或者其他的东西，然后站在队伍里得到那份诱人的政府合同时，我们都大喊大叫，因为游说者在收买选票。然而，学术界每天都在这么做，没人说什么?每个人都相信，我们送的人越多，人们找到工作的机会就越多。它确实不是这样的。

在沙特阿拉伯，他们把上大学的人数增加到难以置信的数量，在爱尔兰，他们给每个人提供大学教育。上次我查过，这两个国家的失业率都很高。纳税人和政府资助纯研究是没问题的，只要我们有结果，我们不会把结果交给我们未来的竞争对手，他们抢了我们的工作，因为我们的公司在国内被监管压得喘不过气来。

这个制度已经被打破，仅仅向膨胀的学术气球投更多的钱对我们国家未来的发展没有任何好处。我希望你们能考虑这个问题，我愿意和任何人辩论，我不在乎你们是哈佛大学，耶鲁大学，斯坦福大学，还是这个国家的其他大学的校长，我会在每一个问题上和你们针锋相对。要么闭嘴，要么闭嘴!展示给我看!这就是我们在现实世界中的做法，你为什么不能?请考虑这一切，好好想一想。