每一位在期刊上發表文章的研究者或多或少都會問這個問題。 期刊的貢獻對研究人員來說很重要，但等待報告或編輯決策審查的過程似乎特別長，有時是六個月、九個月或一年。

為什麼檢討需要這麼長時間才能完成？

根據我自己在審稿期刊方面的經驗，編寫審稿報告所需的實際時間和流程如下：

我第一次讀雜誌文章時，我主要集中在紙張的表面，也就是校對校對：指出拼寫和語法錯誤，重複內容和鼻子，混合或需要進一步反思的特別筆記。看看觀點和語音。 首先，我會做上面列出的事情，因為錯誤和錯誤是煩人的，而不先選擇它們，我不能專注於紙張上。 當然，作為一名寫作老師，我不能忽視英文寫作的錯誤; 然而，我絕對不是唯一一個在重讀錯誤時改變錯誤的審稿。

當我重新閱讀同一本日記時，我將重點放在文章的內容：論點是否清楚，是否有任何必要的信息和研究被省略，或者我第一次閱讀時感到困惑，仍然感到困惑。

第二次閱讀一篇文章時，它通常包括文獻的確認，例如，根據我自己的記憶，一個論點的有效性，作者提出的特定論點的有效性，或論文作者可以參考的彙編。

如果雜誌的紙張是一個技術領域，那麼在二讀之後，我會仔細閱讀不夠清楚的部分。

接下來，根據我閱讀和註釋的文件，我花了一些時間在我的電腦前，將筆記的內容轉換為報告。 一般來說，每個階段都不需要一個下午就能完成，因此理論上，你應該可以在一星期內提交檢討報告。

但是，由於我有其他優先事項，這可能會延遲撰寫評論的繁瑣任務的順序。

主要是我收到貢獻者的訊息，如果我需要審查的論文沒有交付，或者如果我在我的地方沒有打印機打印文件，我會延遲發送審查報告，然後才開始重新插入紙張。 其他原因還包括一個事實，即我可以在度假，因此不準備工作，等等。

但即使這些理由是延遲提交檢討報告的合理理由，我未能在一個月內提交大部分檢討報告的真正原因是：延遲。

我越想到這一點，我越覺得這種期刊出版的做法必須改變。 許多編輯委員會設定了 60-90 天的審核報告截止日期，這些報告的設定是為了讓審稿有足夠的時間來完成他們的工作，並期望得到的審核報告具有良好的品質。 根據我自己作為編輯委員會的經驗，我必須問自己一個較長的時間是否允許審稿製作高質量的報告，而不是讓審稿稍後再提交報告。

事实上，审查委员会只需要同样的时间来起草报告。

那麼，較短的報告截止日期有什麼特點？ 最顯示的燈芯是，更多的人會不同意下一次審查，以及經常的原因，因為它是不可能給時間在有限的時間內審查文章。 此外，一旦审查委员会的审查时间缩短，另一个是，提交的审查报告质量将降低、缩短或更少详细。 這些都是合理的問題，這些問題將在稍後解除。

雜誌與我聯繫，設定四週或更少的時間；然而，我不確定是否可以按照計劃提交報告，所以我回答我需要額外兩週，而且我的請求被接受。 比較其他人所設定的日程表下的工作成果，當我自己決定結束時，我更容易準時（甚至提前）完成工作。

有時候不歡迎審閱報告，例如，當期刊可以在四週內收到兩份審閱報告時，這些報告不完整、不夠詳細或有用於編輯參考文獻，以及決定是否接受本文。 發生這種情況時，編輯可以直接參考第三位審核者或其他兩位有答案的審核者，並指出文章的哪一部分需要延伸或澄清。

原則上，檢討報告的時間與學術實踐和研討會或期刊發表方面的差異有關。 例如，在计算机科学领域，大多数讲习班都要求在提交时提交完整文件，有时必须在很短的时间内进行批评。 由於這些作品以科技為導向，因此完成審核和定義需要較長的時間；因此，在許多情況下，應準備修訂參考價值計算文件。 這是更多的時間來使用，而不是做一篇社會科學文章。

與一般期刊提交不同的是，研討會委員可能會事先知道他們何時會收到論文簡報以及何時需要撰寫檢討報告。 因此，當他們同意加入工作坊委員會後，他們可能會預留時間跟進。 然而，定期期刊審稿通常會隨機通知。 如果審查小組可以選擇提交時間，或許可以在計時器內輕鬆有效地完成審查請求。